Национальный фракционный счёт и оценка научной результативности организаций

Гуськов А.Е.

Косяков Д.В.

Научные и технические библиотеки

№ 9 / 2020

страницы: 15-42

Российская научная политика в 2012-2018 гг. оказалась весьма эффективной с точки зрения увеличения количества российских публикаций, индексируемых в Web of Science и Scopus. Обратной стороной этой медали стали сомнительные практики публикационной активности, находящиеся на грани норм научной этики и даже за ней, масштабность применения которых непросто оценить и невозможно отрицать. Один из возможных ответов на этот вызов наукометрической научной политике - переход от целочисленного к фракционному счёту публикаций. В статье вводится понятие национального фракционного счёта, который позволяет более объективно оценивать вклад организаций и отдельных исследователей в научный продукт страны и при этом не демотивирует участие в международных коллаборациях. На примере трёх групп - научные организации, университеты Проекта 5-100 и другие вузы - проведено детальное сравнение целочисленного и национального фракционного счёта в 2018 г., а также в динамике за период 2000-2018 гг. и по областям наук. Показано, что со временем результаты фракционного счёта всё больше отличаются от результатов целочисленного. Наибольшие различия фиксируются в группе ведущих университетов - участников Проекта 5-100, испытывавших самое сильное «наукометрическое давление» в рамках государственной научной политики.