научная статья

УЧАСТИЕ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ В ПУБЛИКАЦИОННОМ ПОТОКЕ НАУЧНОГО ЖУРНАЛА

Гуреев В.Н.
Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука Сибирского отделения Российской академии наук
Государственная публичная научно-техническая библиотека СО РАН
Мазов Н.А.
Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука Сибирского отделения Российской академии наук
Государственная публичная научно-техническая библиотека СО РАН
Ильичева И.Ю.
Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука Сибирского отделения Российской академии наук
Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор» Роспотребнадзора
Труды ГПНТБ СО РАН
№ 4,8 / 2020
страницы: 113-119
Редакционные коллегии научных журналов все чаще становятся объектом исследований, в которых предпринимаются попытки осмысления различных аспектов их функционирования и влияния на редакционную политику, публикационную этику и научный прогресс в целом. Одним из перспективных направлений является оценка вклада членов редколлегии в публикационный поток собственного журнала. В работе приводятся результаты исследования публикационной активности членов редколлегий в российских информационно-библиотечных журналах. Для определения доли участия редколлегии в научной продукции журнала исследовались публикации ее членов в собственных журналах и в других источниках. В большинстве случаев показано активное участие авторов - членов редколлегии в публикационной активности собственного журнала. Отдельно исследована публикационная активность иностранных участников редакционных коллегий в российских журналах, которая оказалась чрезвычайно низкой. Мы полагаем, что это свидетельствует о формальном привлечении зарубежных исследователей в редколлегию для увеличения степени интернационализации журнала. Показано, что сам факт публикации не оказывает существенного влияния на рейтинговые показатели издания. Более значимым выступает научный уровень этих публикаций: в случае их высокого качества и востребованности увеличивается число прочтений и цитирований журнала. Напротив, наименьшее (а в ряде случаев отрицательное) влияние на рейтинг журналов оказывают мало- или нецитируемые публикации членов редколлегии. Результаты работы могут представлять интерес для главных редакторов и учредителей научных периодических изданий.